3G时代，群雄争霸到三分天下的演变。笔者在思索一个问题，那就是在未来3G时代，三家运营商能不能形成基站资源共享。如果能够实现基站资源共享的话，对三家运营上来讲，无疑都会减少基站建设的费用支持。
何以出此策略，又何以认为三家运营商基站资源共享是良策呢？笔者的想法是这样的，也是源于最初中国联通总裁杨贤足的提议（杨贤足的新闻，还是让他说好了）。另外是基于现实的考虑。具体的理由，看俺慢慢道来：
首先，三家运营商共享基站资源，可以减少大家对基站方面的资金投入，与其在全国建起来三张网络，不如建起一张无隙缝的全覆盖网络。不仅有助于三家运营商减少对基站维修费用，而且减少了人工费用的支出；同时有助于未来适当时机，三个制式用户的携号转网。
其次，想想现在基站选择的困难程度和成本费用，还是共享资源的好。三家运营商可以将全国网络布局进行分工，你负责河南、他负责广东、我负责北京等，这样大家都节省了选址的时间，提高了工作效率也有助于三家运营商信号的覆盖，你覆盖的地方我和他也覆盖到了，他覆盖的地方你和我也覆盖到了，同样我覆盖到的地方你和他就不要担心覆盖不到了。这样多好，不管是谁的用户都可以享受到同等的优质网络覆盖。
同样道理，一个基站建下来大约需要40万上下（当初杨贤足也这样说，不知道在物价飞涨的情况下，建一个基站的成本是不是更高），一家建一个基站就需要120万（姑且以建一个基站40万的成本来算），覆盖效果还未必好到哪去。如果三家共建一个基站的话呢？120万元就可以建三个基站，并且信号覆盖的效果还非常的好。既节约了寻址的时间、建基站的成本，也提高了网络覆盖的无隙缝性。多好!
第三，三家合建基站也是符合党中央提出的“节能减排，创造节约型社会”要求的。如何创建节约型社会，各行各业都要用实际行动来落实。结合到通信行业来看，首先就是基站建设上的节约。这样一来，诸多专家所说的未来一张3G网络就需要上千亿资金投入，一家运营商至少三五年内难以盈利的说法，就变成了未来三张3G网络所需要的几千亿资金减少了三分之二，一共只需上千亿的资金投入，分到三家运营商头上，每家运营商只需要支付300多亿的资金，就可以让用户享受到优质的3G网络服务，同样可以缩短成本收回的周期。如果投入一千亿需要六年时间才能达到盈亏平衡的话，现在只需要两年时间就可以基本达到。既提高了资金的使用效率，也使资金得到最大限度的使用。
另外，三家的债务在减少，流动资金流在变相得以增加。如果既能减少债务，又能建立起优质的全中华无缝隙网络覆盖的话，不管是对运营商，还是对用户，以及三家运营商的老娘“国资委”，都是个相当好的建议。
第四，既然提到了国资委，那就从国资委的角度来说个理由好了。大家都知道三家运营商都是中央企业，都是国资委控股企业。从国资委的角度来讲，当然希望所有的运营商都能实现投入资金的保值增值。如果能够在降低投资成本的同时，提前实现国有资产的保值增值，我想国资委肯定会同意三家运营商在合建基站的基础上，建立起来三个制式的三张3G覆盖网络。
说了运营商、也说了资产的实际控股人——国资委，那就再从用户的角度来侃两句。
作为用户，不管是移动用户还是联通用户或者电信用户，都希望享受到优质的网络服务和低廉的资费标准。如果仅有低廉的资费标准，却无法提供优质的网络覆盖服务，那么使用低廉资费的用户早晚会因为网络覆盖上的缺陷而弃号转网（在没有实现携号转网的情况下），从而造成缺乏优质网络覆盖的运营商的用户流失及增加新用户的难度。
大家都知道，销售行业有这样一句话“每位顾客后面都隐藏着150位客户。”这说明了客户群体之间口碑宣传要比广告宣传的杀伤力大得多。如果想增加自己的用户，那就需要在网络覆盖这个硬件上下功夫（当然了也需要建立周密的、优质的、人性化的售前售中售后服务等软实力）。只有这样，才会形成一个良性循环，才会共同林立于世界大舞台。
硬件是网络的覆盖，软件既包括了具有一定技巧的销售方式，也包括了周到的人性化服务等。
综上所述，笔者认为：3G时代，三家运营商的基站资源共享才是良策。有利于运营商的网络覆盖、有助于国有资产的保值增值，有助于建立节约型社会、有助于用户享受到优质网络服务，有助于减少相关人员的资金支出，还有助于将纳税人的钱花到实处。
这么多的有助于，一举多赢的局面。如果运营商还不采纳，只能说明这样一些问题：一是不愿意建立起无缝隙的优质网络；二是不愿意给用户提供优质网络服务；三是不愿意让国有资产快速的实现保值增值；四是不愿意让自己的企业快速成长，早日到世界大舞台上南征北战；五是运营商只顾眼前利益，将资源浪费完后不想让后世子孙有效生存；六是极有可能让国有资产披着合法的外衣流失到个人腰包或者流失到海外……
还忘记说一点那就是，国资委领导们还不足以被大家称其为高智商。
