当前，虽然还有展讯平台和 LINUX ， WINDOWS MOBIL 等操作系统作为补充，但MTK几乎完全统治了二，三线手机品牌的操作系统。那么，对于这样一个在低成本，低硬件环境下普遍采用的系统，我们应该抱有怎样的态度呢？
对于MTK，我们的态度不妨宽容些。肯定不能鼓励，但也不能一棍子打死。这么说吧，除了五大品牌，其余的如果不是专做智能机，不管是合资的，还是纯国产的，都或多或少和MTK沾了些关系。厂家自然知道这么做的后果。但是是否特立独行就一定会取得成功呢？大量退市的品牌倒是没有一家采用MTK方案，不也一样被市场淘汰了吗？MTK 使厂家进入手机制造业的门槛降低了，成本低了，可以把更多的精力放到提升产品做工上去，竞争激烈了，价格也随之下降，消费者也不用每次换机都花上一段时间去适应，对于大多数消费者来说，手机只要便宜，好用就可以了，而不用为非智能的操作系统去买单，去摸索和适应。当然由于同质化的严重，MTK是无法使厂家站在通讯行业的领导位置的。
一个手机企业要做的成功，一定要有自己的特色，即使在单色屏时代，西门子，爱立信也同样赢得了市场。
说到底，我们都是消费者，所以我们没有理由反对MTK平台，因为这个平台就是针对中国人设计的，功能很全面。
那么，既然平台一样，产品的外观，做工和质量就分外重要了。联想走的是品牌路线，有清晰的产品规划和升级换代机型，以及广告的投入，代言人的选择都很慎重。天语，CECT纯粹拼的是销量，价廉质也廉，卖一部就是一部，其余什么都不考虑。我们应该鼓励品牌化，名牌化而不应该纯销量论，如果是这样，那每年卖出的翻新机，组装机加在一起数量估计都赶上诺基亚了，难道要鼓励翻新机和板机产业？
为什么联想近两年会取得成功？除了熟练运用了 3C 融合的优势，而且联想的MTK机型除了采用MTK平台，还采用了例如日立屏幕，松下钛金属膜扬声器，飞利浦音乐芯片等等来充实产品的内在品质，同时在产品的外观设计上狠下功夫，综观联想的产品线，很少找得到MTK手机的通用外观模板，像 I908、I909、S9、S70 等机型的设计确实有了向摩托罗拉，三星等以设计见长的企业叫板的资格。我看好以上的MTK机型就是因为以上几点。当然夏新的 M690 等机型外观设计的也不错。虽然外观不一定就决定一款手机是否经典，但经典的手机一定要有不落俗套的外观才可以。除此之外，别的MTK机型很难吸引我，因为太千篇一律了，推荐给男的用好多人都说丑，大，厚重，而我在推荐女士机的时候终于可以把 S9 和三星， LG 等的相关机型一起推荐给女孩子了。
而目前的MTK机型确实良莠不齐。既有以联想为代表的在硬件和外观设计上狠下功夫的精品，同时更多的企业采用的统统是换汤不换药的机海战术，根本不去考虑手机的外观，一味的傻大黑粗，反正一个机模就开几千台，过后稍加改变或是直板变折叠，滑盖变旋盖，加上点小功能，提升点摄像头的插值像素便又是一款新的机型了。更搞笑的就是这样的手机居然频频登陆于电视购物广告。我一般根本不看这些节目，只有两次在单位偶尔看到，一款MTK手写手机为了证明自己 “ 价廉物美 ” ，居然从北斗手机网下了 ET980 的价格和自己相比！一只价值 50 元的 1G TF 卡，一旦作为赠品后价格竟然涨到 350 元！以及实际价格不到百元的杂牌蓝牙耳机标到 500 元，那些简直就是在骗人！
那么在MTK机型中如何判定一个厂家是否做的成功呢？我是这样来确定一个成功的手机企业的。
1. 有健康的品牌形象。在大部分消费者眼里，CECT就代表了组装，翻新，贴牌，高返修率等等。
2. 有明确的产品定位：可以不做智能手机，但不能一味的推MTK，那样可以称作换壳机了。
3. 有一定的研发力量。不是要求国产企业一定要设计出S40这样完善的非智能手机平台，但至少外形上不能除了“经典的MTK机外形就是一味的模仿三星，诺基亚等厂家热卖的机型。
4. 有良好的价格控制能力。刚上市报一点虚价，一个月后降 200 左右，那时各地的价格就应该接近官方指导价了，MTK机型的上市价格不会超过 1500 到 2000 ，每个月下调 100-150 ，这样才既保证了先购机者的利益又不会使品牌形象受损。
还有，不要只看企业在决策，战略上的变动和他们定下的目标。 MTK 不代表不能有创意，资产重组，大肆宣传，更换 CEO 也并不意味着一定会走下坡路。中国手机市场再复杂，决定成败的始终是消费者。我也希望在选择 MTK手机时，除了联想能有更多的选择。但看看如今的市场，民营企业一窝蜂的上MTK，模仿或是砖头一样的外形，千篇一律的手写，有如收音机音质般的外放，普遍插值的 130 万摄像头和台湾屏，被屏幕压缩到操控性极差的按键布局，上市三个月后价格就开始狂泻，以及卖场和电视购物广告中明目张胆的欺骗，如此这般下去，能保持品牌形象的有几家？
