1、EDGE日落西山，渐显颓势。EDGE理论上可以提供478K速率，比TD-SCDMA 、 WCDMA 的 R4 版本还要高，但毕竟属于2G技术，频谱利用率不高，实际速率受电磁环境影响很大，目前中移动部署的 EDGE 网络实际只能够提供 160K 左右速率。而且中移动只是将部分 GSM/GPRS 升级到 EDGE ，目前很多城市都是 EDGE/GPRS 混合部署，用户使用时会发现 EDGE/GPRS 之间的切换时间远远比原来想象的长得多，而且有时候需要中断连接再重新连接。目前很多情况下 EDGE/GPRS 基站是间隔部署的，这样又导致移动上网过程中切换频繁，用户感受反而不如以前单纯的 GPRS 网络稳定。
2、TD发展到 HSDPA 阶段已经渐入佳境。 TD-SCDMA R4 版本只能支持 384K 速率，比 EDGE 高不了多少，单就速率而言优势并不明显，但 TD-SCDMA 在频谱利用率方面比 GSM 高得多，这就意味着运营商如果运营 TD ，可以 GSM/GPRS/EDGE 网络的 1/10 的成本来实现更快的速率。但中移动认为就业务应用而言， 384K 对用户并不具有足够诱惑力，固网运营商宽带业务发展的经验也认为 512K~1M 速率是一个分水岭：低于 512K 速率，用户正常的上网会受到影响。如果 TD-SCDMA R5 版本可以以较低的建设、运营成本支持 1M 以上速率，对固网运营商的 ADSL 、 WiFi 业务将是致命的。所以，早在 3 年前，中移动就已经确立了其 3G 系统设备必须起于 HSDPA 阶段，即 3G 的 R5 版本，只不过那时候的中移动希望上 WCDMA R5 ，后来发现与 WCDMA 无缘了，就把 TD 系统设备支持 HSDPA 作为基本要求，而现在 TD R5 已经很完善，系统设备也大规模部署了，中移动终于放心了。唯一的缺憾是目前还没有支持 TD-HSDPA 的成熟的商用终端，如果终端厂家可以尽快推出成熟的 TD-HSDPA 终端，哪怕只是 TD-HSDPA 数据卡，对于中移动下定决心展开 TD 第二阶段全国布网都是有积极意义的。
3、中移动同时建设 EDGE 与 TD 并不矛盾。中移动的用户增长太快、用户通话时间不断增长，在 TD 网络全面铺开前、 TD 终端全面成熟之前，现有的 GSM 网络必须扩容以确保不流失用户。
4、WCDMA 可以与 EDGE/GPRS/GSM 自动切换，但绝不是欧洲利益集团宣传的“平滑升级”、“天然的兼容性”那样。 TD 也可以与 EDGE/GPRS/GSM 自动切换，实现的思路和技术与 WCDMA 是一样的，不存在不能实现的问题。
5、我们不必妄自菲薄，要抛弃“落国心态”，强国梦想，路在脚下。关于 TD ，在于国人的信心。 TD 强则国强民富。有些朋友现在认为 WCDMA 比 TD 好很多，理由是中国的通信设备供应商的研发能力远远不如爱立信、诺基亚，不错，目前就是华为、中兴加起来也不如爱立信、诺基亚，还有些朋友说爱立信的 LTE 已经做到 300M ，而我们的 TD 还在为稳定的 384K 努力， TD 根本没有希望了。但是大家有没有想过为什么爱立信、诺基亚这么强？如果没有中国移动通信市场 20 年来巨额的设备采购让他们赚了个盆满钵盈，他们拿什么做 LTE ？既然中国有如此大的市场，为什么一定要让外国人来赚我们的钱？如果我们希望 10 年、 20 年后，中国能够有如爱立信、诺基亚一样强的企业，今天就必须支持 TD 发展， TD 在国内广泛部署了，国内的企业赚到了钱，才能在加强研发、改良芯片工艺、扩大生产规模上，经过 10-20 年发展，自然会涌现出一批有如爱立信、诺基亚一样的巨头了。
