从手机漫游听证会开始前的一段时间，我们就开始关注这个话题了，并对它寄予了太高的期望，然而期望越高失望也就越大。
听证篇
问题1：代表人数不公平，全国手机用户超过5亿，全国网络运营商5家，参与听证人数为5:5，不说要1亿:1的比例，但最少要10:1吧。
问题2：社会学者选取不透明，那些个学者是怎么选的，电脑随机抽签？还是民众推选？里面不乏有些人是吃了运营商的好处了吧？这也就注定了听证表决的不公平吧。
问题3：不允许听证旁听，在场地充足的情况下，在听证条文允许的情况下，不允许旁听是什么意思？
问题4：漫游成本不明晰，这本并不难算的账，也不是什么商业机密，运营商不想公布的原因恐怕也只有想继续暴利赢运的原因吧，欧洲几个国家之间都不收漫游费了，中国凭什么还收？退一万步讲，不全国免费漫游，好歹也全省免费漫游吧!
问题5：固网无痛呻吟，移网欲占不休。所谓漫游费听证会，说的是漫游产生的通话费，又不是长途话费，座机和小灵通能全国漫游吗？到了外地接打电话，我有手机还会满大街找公用电话吗？不切实际！移动网络占了你固网多少市场份额，你固网还帮助移动网络说话，是不是有些傻啊？曾有报道说某省移动1年乱收费都有几个亿，可想而知中国移动1年赚了多少钱，那些所谓的投资成本几年前都收回来了吧，还抓着漫游费不放，是不是有点太不厚道了！
出路篇
办法1：加快固网发展移动网络，移网发展固定网络的步伐。早就听说要这样了，也不知具体什么时候实行，这样降下来的不仅仅有漫游费吧？宽带，无线上网，费用也会下降吧，中国宽带费用在全球算是很高的了。
办法2：让民营资本入市，像快递行业那样，多几家竞争，说不定会像快递行业那样来个最低限价标准，哈哈。国外的电信运营商赢利在5%左右，中国的高达百分之好几十，不多点竞争怎么能行？
办法3：让香港或国外电信公司进来，估计他们进来后不仅会带来通话资费上的下降，还会带来一种服务理念，像以前乱收费，投诉解决慢难，个别服务态度差，收费不明晰，强制消费等现象都会有所收敛吧！一句话，竞争决定价格。市场要是开放，调价怎会如此困难？若想巩固提高自身赢利,就要提高产品性价比和服务态度,要不然突如其来的竞争对手便会让你兵败如山倒一蹋糊涂。
本文系shinshin发表在友人，未经许可不得转载！
