争争吵吵的漫游费资费标准终于出来了，当初的七三分，变成了六四分。有人说降了真不少，都超过原来的 60% 了。笔者认为呢，看似合理的资费调整却让被叫方承担了不少责任，最终受益的将是中国移动，而非其他运营商。
笔者为何得出这样的结论？是日前看到了河南移动的内部信息：“仅在 2008 年 1 月份，河南移动的收入就达到了 16 亿元以上，利润在 5 亿元以上……”折合一下的话，河南移动的利润在 31.25% 以上。
仅仅一个月的利润就超过 5 亿元，那么据此推算一下全年利润差不多就在 60 亿元（当然不够准确，因为该内部信息表明一月份的高收入是因为月份的特殊性）。如果 1 月份是具有特殊性的话，那么 2 月份和传统的春节、年，都有了重合，那么加上漫游费、长途费的使用频率加大，将导致 2 月份的利润将会更高。整体折合一下的话，河南移动一年的利润保持在 60 亿元，应该没有太大出入。
另外得出这样一个结论的原因是：郑州移动在 2007 年年初对媒体公布的 2006 年年度纯利润是 7 亿元， 2007 年将突破 10 亿元的利润。如果这样算的话，郑州移动将占据整个河南移动利润的 1/6 强，这和郑州移动的用户量（ 500 多万）占据河南移动的用户量（ 2500 万以上，接近 3000 万用户）是成正比的。
随着通信资费的逐步走低，固话用户流失率的逐月攀升。笔者认为，河南移动的利润份额将由之前的高端用户占主要开始转向：高端用户方面由一般业务开始向较多的增值业务转变，从而带来高额利润；网络的成熟和运营商之间的资费之争致使中低端用户的数量快速增加，从而保证了传统通话业务和短信、来电显示、彩铃等一般增值业务在一个较长时期的持续增长；从而保证了河南移动利润的继续攀升。
资费降低对消费者是有利的一件事情，也是广大消费者感到高兴的一件事情。可是作为消费者的大家看到了，河南移动的利润增长数据后，还高兴得起来吗？
每每提到资费问题，每每提到公众有所不满的问题，作为垄断行业的通信、电力、石油、金融无不是以国际惯例来为自己辩解的。那么这次，笔者也想用国际惯例来问问通信行业中的移动：欧美等国家的通信利润只占整个收入的 10% 以内，而你的利润为何却高达 31.25% 还多？
我们不怪你通信行业的收入高，可是至少你的利润应该合理些吧。笔者认为：根据河南移动的利润数据来看，移动至少可以将资费再降低：市话 4 毛的降低到 3 毛钱、 2 毛钱的降低到 1 毛钱。漫游费和长途费虽然已经降低了，但为了更多消费者的利益，也可以在目前的基础上由双向收费变成单向收费。如果这也做不到的话，那就不要说按秒计费的问题了。因为我们都知道按分钟计费的弊病就是纯粹的霸王条款，纯粹的单方条款。在金融行业，至少还有个“四舍五入”，而通信行业呢？就是一个多收钱……
