前几天看了一个人写的文章，说什么Windows Mobile必定会取代SYMBIAN，还说什么是他学经济，经济学观点，给出的理由无非是什么WM功能强大，买SYMBIAN的误打误撞，N76掉过漆，十分缺乏理智和客观，现在我来比较客观的来阐明一下SYMBIAN为什么会一直强大。
很多人对比SYMBIAN和Windows Mobile，首先想到的是功能和软件。客观的说，WM的有些软件确实比SYMBIAN强大很多，比如04年我买PPC的时候就为了PS模拟器。虽然那个东西跑PS需要400MHZ以上的高能CPU才能勉强跑动，但确实很吸引人。加上PPC和PALM征战多年(最早WM的只有PPC，叫PALM-IZE PC，后来改为POCKET PC，最后才改成WM PPC和WM SP，现在又改了)。但是从近几年的发展来看，PPC已经逐渐取消了以前的高能CPU转而为待机长的通讯产品。从818转到830时CPU大降主频就可以看出来，而且PPC的操作越来越有向SYMBIAN学习的嫌疑(SP2003的条状彩单到WM5.0 SP的12宫格难道不是向SYMBIAN妥协吗?)现在主流PPC手机的CPU是OMAP 850，而NOKIA好几年前已经是OMAP 1XXX了，主频降低功能必定折扣。PS在现在PPC手机上跑起来是梦想了……很多吸引人的软件一样不能跑动了。而新的趋势，S60的软件丰富起来，特别是网络软件，虽然是S60有的PPC几乎都有，但是PPC还是少了些实用软件。其他功能上，PPC也开始失去优势，软件决定一切，特别是第三方软件。
第二是用户群体。写"SYMBIAN必定会被WM取代"的作者举了个很有用的理由，就是买SYMBIAN的人很多是冲NOKIA去的，误打误撞，买WM的都是玩家，这真是一个好理由。玩家永远是很少很少的一部分。这也是为什么WM干不过SYMBIAN的理由，使用手机的人必定比玩手机的人多很多。这多很多的不管你什么SYMBIAN，什么WM，只在乎手机是否能看电影，外观、质量、是否是音乐手机，耳机怎么样等等。WM除了PPC还是PPC，SP现在很疲软。想买WM的人基数不到使用手机人的百分之三，怎么和SYMBIAN争？别不信，为什么MTK卖得那么好？就是照顾了非核心手机玩家，而不去在乎那少的可怜的核心手机玩家。
第三，平常使用手机最多的情况通常是短信。可是短信S60肯定比PPC快，不要给我说梅花什么的，一样快不过S60。打电话呢，S60的通话质量肯定比PPC好。手机上网，按照买PPC的人分，一部分是玩家，一部分是老板。个人觉得老板很少拿PPC上网的。因为实在不如在电脑上方便，我只说很少，不是绝对。手机QQ也因为输入法问题把PPC撇开了。手机炒股我认为PPC的触摸屏有，但是以后呢？S60 TOUCH出了以后呢？
第四，论支持。从目前的情况看HTC也开始动摇了。而且因为夏新、还有些杂牌PPC机器的出现，WM开始已经不是每个都那么完好了。手机不同于电脑，电脑选择外观和工业设计占很小很小几乎不记的比例。可是手机不一样，很多人把外观作为第一，不要讲NOKIA不好看。符合多数人的审美观念才是第一。
第五，不要把MS看得过于恐怖。MS不是每战都胜，PPC曾经胜过PALM，那是因为PALM对商业化实在玩不来。但是NOKIA是个很强大的商业公司，商业做法是NOKIA最善于的事情，很能把握用户的心。这点MS是无论如何也奈何不了的。因为为WM做手机的都不是MS，都缺乏和NOKIA真正竞争的实力。
总结：个人认为，以后的手机争斗将在浏览器方面。谁能把握浏览器市场，谁就有资格说话。不要以为MS有了IE就无忧了，手机和电脑肯定有区别。手机浏览器也不会和电脑有相同的市场和使用人群。IE在PC做得再好，在手机上也是白搭，没用。当然，浏览器成为手机平台竞争利器的也要至少3年后，说不定到时候MS还会为S60，UIQ等开发IE呢。MSN现在不在S60活的很好吗？？
市场是理智的，个人认为WM取代SYMBIAN终究是笑话，是小孩子不懂事的幼稚想法而已。
