何桂立主任领导下的泰尔实验室终于发布了这个被媒体炒作许久的国家标准，依照该标准，今后的手机充电器接口将逐步统一成 MINI-USB 接口，也就和普通的 MP3 数据 / 充电线无异。按照他们的设想，数年后咱们的手机随便拽一根 MP3 数据线，再随便接一个 USB 接口的插头就可以完成充电工作。如果在电脑上充电则更方便，连 USB 插头都不用。
这的确是个很美好的设想。尤其适合一家人或同一办公室的同事，用你的诺基亚手机充电线就可以为我的摩托罗拉手机充电，或者帮老婆的 MP3 下载完歌曲把下载线从 MP3 上拔下来直接插在我的手机上就可以一边上网冲浪一边“喂”手机了。况且这样一来，新生产的手机可以将充电器作为选配件出售，既降低了整机价格又有益于环保，真是两全其美。
然而，我等经过深思熟虑后才发现，这个手机充电接口统一的标准真正施行起来并不会给我们使用手机带来多少方便 , 反而会增加种种弊端，说的刻薄一点：还不如没有的好！
先说说我家的情况。家父这几年一直使用 CDMA ，家中自然积累了好几部三星 CDMA 手机，平时充电器随便丢，办公室也有家里也有。想充电时随手捞一个插上手机就能充，等于一部手机配了三四个线充，倒是真的很方便。那几部 CDMA 手机的上市日期从 2002 年 —2006 年。直到前几个月购入三星 C268 才发现接口改了。由此可见，同一品牌手机在很长一个时间段内的充电 / 数据接口是完全相同的，而且线充也可以共用。
那么不同品牌间是否只要接口相同就可以共用充电器呢？我这几年先后用过南方高科，波导，联想， CECT ，万利达等国产品牌。令我惊奇的是，这些手机虽然上市日期，外形，功能各异，但底部的充电 / 数据接口居然和三星的一模一样！而且我上面说过，同一品牌手机的充电接口都是一样的而且数年不变，那也可以想见有多少部手机采用这样的三星式接口了。看来，国产厂家的“自觉性”非常高，不等信产部下文就自动和三星手机统一了接口。
既然有了这个机会，我便不止一次的做过测试：将三星的充电器和这些国产手机混插看能不能充电，然后倒过来试试，再将这些国产手机的数据线混插看能不能传输数据 / 充电（有些手机可以用数据线充电）。可惜，几乎所有的实验都以失败告终，除了本身附带标准 MINI-USB 数据线的波导 E898 可以用 MP3 的数据线进行数据传输和充电外，没有一部手机可以使用别的手机的充电器或数据线，即使是在主板相同甚至系统相似的情况下！我认为，虽然这些手机用的都是韩国主版，但是每个国产厂商在购进主板后，都对其线路进行了改造使其只能使用自家的数据线和充电器！国人的“精明”在这里暴露无遗。
那么，是不是所有的手机接口都改成 MINI-USB 标准接口以后问题就得以解决了呢？非也。首先，诺基亚，索爱等国际大厂根本不会买信产部的帐，因为它们的产品都是行销全球的，不可能单单为中国市场重新设计充电接口。其次，那样一来，整部手机的接口都得重新布局，甚至外形都要改，至少像三星 X828 ， NEC N900 这样的超薄手机是没有空间留给 MINI-USB 接口的。就算像摩托罗拉 V3 ， L7 这样貌似采用了标准 MINI-USB 接口的手机，经无数网友验证那也只是个形式，因为若不用摩托罗拉专用的充电器或数据线而随便拿一根 MINI-USB 数据线的话，即使能插上手机也无法进行充电和数据传输。
反观国产厂商，对此标准的颁布倒是比较欢迎。这也很容易理解。和国外厂商打价格战早已经让它们身心俱疲，在成本控制上无一不是殚精竭虑。好容易有了打击国外厂商的机会，自然不会轻易放弃这根救命稻草。一根 USB 线的造价肯定比手机数据线加上线充要便宜许多，轻而易举就降低了成本。更不用说像联想等企业本身就有 MP3 产品。得益于 USB ⒉ 0 接口，数据传输速度只会比手机数据线更快。而且国产手机在外型上既造不了那么薄，改个接口在技术上也没多少难度。但又有几家厂商心甘情愿的让数据线可以通用呢？
由此看来，这个“手机充电接口统一”的推荐性标准已经是一纸笑谈了。只统一接口显然不会有任何意义。而厂家不愿意“共享”充电器 / 数据线的原因完全是出于利润的考虑。因为手机功能越多，需要充电的次数也就越频繁，而在手机机头可以保修一年的前提下，充电器却只能保修半年。对于手机产品来说，半年后恰恰是故障的高发期。而且充电器虽然构造简单，可一旦坏了基本无法维修或者不值得维修，只有更换新的。一个原装线充或座充在客服可以卖到近百元的高价，这可是吸引购机者二次消费的重要原因，没有任何一个厂家愿意放弃这么丰厚的利润增长点，对于消费者来说，昂贵的手机也使他们不敢随便用万能充充电，而与动辄数千元的手机相比，几十元的原装充电器也不是那么令人难以接受。一个愿打，一个愿挨，这种游戏的潜规则显然不会因为一个指令就被轻易的改变。更加令厂家振奋的是，某些消费者再购机时肯定会考虑充电器的替换问题而不敢轻易更换品牌。如此一来，用户忠诚度和市场分额也会稳步提高。
看了电视上和网络上的相关报道，波导公司在手机充电接口统一方面的改进居然仅仅是将原本一体化的线充改成了一根 USB 线和一个 USB 接口的插头！这简直有画蛇添足之嫌。直接用 USB 数据线充电不是更加方便？何必多此一举！
可能我的观点太激进了。或许将来的某一天，厂商们良心发现了或者被国家政策强制了，总算实现了所有的手机都可以用标准 USB 传输线进行充电和数据交换。那好，我们不妨大胆的设想一下，如果真的如此，那结果是更好了还是更坏了。
首先，会使大量的非标准 USB 接口的充电器和采用非标准接口的旧手机集中报废。现在我国每年报废的数百万根线充还只是充电器的一小部分，绝大部分线充因为还有利用价值在市面上继续流通着。一旦执行了新标准，消费者会想：原来手机坏了，可充电器还能用，如果打算购买的又是同品牌的新机，还等于拥有了两个充电器。家里办公室各放一个，充起电来更加方便了。就算留在家中没有用，卖给 JS 还能赚两包烟钱吧。可现在不同了。新出的手机全是标准 MINI-USB 接口，剩余的充电器变的一点用都没有，除非本人就是修电器的，否则只有扔了。而采用非标准接口的旧手机一旦充电器损坏也会因为越来越难找到相应的充电器而被闲置最后被丢弃，对环境的污染只会更大。
其次，所有的手机都将不得不开通数据线充电功能。因为线充和数据线接口已经完全同化。虽说如今的锂电池不存在记忆效应也可以随用随充，但那毕竟不是我们所提倡的。插上数据线就充电，用一点充一点只会缩短锂电池的使用寿命。不错，内置锂电的 MP3 也面临同样的问题。可一部 MP3 才多少钱？一部手机呢？
再次，此举对手机座充的减少无益。无论是后盖一体化电池还是分离式标准电池，都需要有相应形状，触点的座充为其充电。座充一样含有污染环境的重金属。这个问题该怎么解决？再把手机电池形状统一起来？显然更加不可能。
牵一发而动全身，充电器接口统一了，所有的座充和线充接口都必须改成标准的 MINI-USB 接口且规范输出电压，所有的手机电池也都得统一电压，这将给一些原本就在非标准电压下运行的手机处理器和手机卡能否正常工作带来影响。
我承认当前 MP3 的普及率相当高，可还没到人手一部的地步，而何桂立们的目的显然是让今后的手机标配中没有了充电器，那如果买手机的人家里没有 MP3 数据线或者手中拿的是自带 MINI-USB 接口的 U 盘式 MP3 怎么办？不还得掏银子买数据线？
当然，如果是新近购买的非标准接口的手机，充电器损坏或遗失了，肯定不舍得就这么处理掉或将其闲置，，那么想为手机充电却苦于找不到合适的充电器，便只有向做工粗糙，无过电保护装置，质量也很难有保证的万能充寻求帮助了。这样对于手机电池来说无疑是饮鸠止渴。即便是原装电池也会因此而缩短使用寿命，如果电池本身就是内部保护电路不完善的伪劣产品，那么势必成为极大的安全隐患。
任何事物的发展都是循序渐进的，不可一蹴而就。在市面上绝大多数手机还未采用 MINI-USB 标准化接口的时候就贸然公布这样的国家标准，不能不说是典型的急躁冒进，不知道何大人领导同僚们起草此标准时有没有过笔者以上的顾虑。看看目前 W-IFI 的红火就可以预见，这个“手机充电接口统一”的标准不仅毫无意义，在当前环境下也不可能真正实现。
