魅族M8的需求聚合预演相信已在国产手机界厂商中引起了极大震动，动轧10亿8亿家底的国产手机们你认为他们会坐以待毙？我之前目睹过CECT 80美圆出厂成本的触摸屏PDA手机，做得似模似样，谁能担保不会出现 ：M8刚刚市场试验完毕时，象CECT那类的手机厂商已经在全国电视媒体中炮制出强于M8的秘密武器。有时国内厂商为国内厂商上课，带来的变革压力动力远比外狼来了的触动惊人。他们的压力和恐慌不是只来自魅族，M8那点产能他们也不会放眼内，而是由M8/IPHONE为引子触发的国产手机功能和设计需求大变革，引来众巨量产能厂商间新一轮类M8/IPHONE产品的残酷比拼，瞬间淘汰巨量过时库存，担心巨量产能的劲敌以快吃慢。
……
m8让魅族进入另外一个竞争场地，如果M8的表现如预期中有大作为，多普达、宇达、酷派、夏新、联想、CECT、七喜、步步高、明基、TCL、波导等不可能不改变思路，M8/IPHONE已 经为它们上了一堂深刻的时势需求收集与分析课，等到课程效果得到验证后才改变思路与策略，可能已经晚了，上面品牌中只要有两三个及时跟进，其他品牌很可能就被逼向萎靡，或者只能倦缩在几百元的农村手机市场内苟活，它们中有几个是经不起拖的，它们的生存链比较脆弱，生态一旦突变很容易垮，因此估计会走先一步。
MZ的需求把握能力向来都是我敬服的，也要衷心感谢M8为中国手机带来面向需求的实质性推动。
此外，个人意见既然M8是全身心投入，就应该考虑得更宽广些，在分支型号上加入CDMA/GSM双模产品， CDMA是手机厂商相对不受重视的领域，但发展潜力惊人！
……
其实，我反倒觉得3-5寸间屏幕的随身视频产品更不会受到多媒体或者智能手机的影响。 因为自己用过一款2.8寸屏幕的手机后，对其因为体积增大导致携带上的不便深有感触，最后放弃了。
我的个人体验是，多媒体手机，首先还是一个手机，手机在使用、携带率上，该是目前所有随身产品里最频繁的，也恰恰因为这点，它在便携性上的要求，更为苛刻。所以它的屏幕到了一定程度，反而不好再往上加了。iphone最近不还在传言，针对亚洲区域市场，有可能推出体积更小的产品吗（因为亚洲人的体形特点，在美国人认为正好的尺寸，对亚洲人则显得偏大，所以有传言iphone nano的推出）。
……
很赞同老大的部分观点！许多国际手机大鳄都不愿意将屏幕扩展到3寸以上，就是畏惧这个日夜携带的必须品体积超标。尤其定位东方人日韩系手机，即便三星等自身就具备大屏幕资源，也不敢轻率动用做为绰头。
IPHONE只是展现了一个新的操作模式，将按键的宝贵面积腾出来交给了屏幕，让屏幕得以难得地伸展，但也只是针对欧美人的手型标准而设计，真实的IPHONE，来到中国，东方人的小手仍无法做到顺畅的单手操作，因此会遭到驾车族和女性消费者的割弃。
M8通过特制定造将屏幕改小到3。2寸，将体积缩减了一圈，让东方人单手操作成为可能，因此我叹服魅族的这个人性化扬弃，工程模具实物虽然没把柃过，但我想JWONG一定在设计内部电路前，用工程实物让商务人士、学生、美女、单手开着方向盘的司机的代表们随机做过M8握感、操控感、掌指肌劳损度、重量体积接受程度等全方位调研！ 以魅族的稳健作风，赌也要在尽量少的风险范围内赌。
……
M8上市后，肆机而定CDMA双模，图谋更大的蛋糕，从此刻开始应该引起足够重视。目前CDMA手机基本没有象样的，或叫得出经典的作品，大家都不重视，而高端、享受型是CDMA的本来定位， 恰好也是M8的定位。要就不玩，玩就玩大它，让宝押在多个篮子上，若GSM/GPRS/WCDMA玩不过内外强手，还有CDMA/CDMA2000收之桑隅，上天至少不会让有益于国产手机的有功之臣两大皆空的！CDMA牌照都在些乌合之众手上，不借白不借。
……
国家获发的牌照象是拿来给人借的，尤其CDMA持牌厂商，20张牌，有几个持牌者还没见过有相关产品推出过。甚至还可以借“死人”的牌照，滑稽、讽刺……
多普达和宇龙酷派分别是国内两个阵型中比较有想法和建树的高端手机代表，但始终没有将高端智能风劲吹起来，魅族估计也研究过这两厂家，的确，它们每款产品中似乎都留下一到几个不等的遗憾之处（在此不指价格），M8尤其应引以为鉴。
……
IPHONE和M8的出现，给手机带来了一次前所未有的变革触动。以前的手机甚至包括国外手机，都不肯做出重大迈步，妄图维系共同“循序渐进”的默契共赢格局，如一点一滴增高的CPU主频、吝啬得可怜的内存、大整合步伐的欲行又止、寸步不让的价格、刻意分类分级等等，留给了两个“包藏宇宙之机、吞食天地之志”的行业新人巨大突进缺口，一中一外的两个预演，让我们知道什么是手机需求的一次大跃进，以前一直没人肯如此大刀阔斧。M8更是持一步到位姿态，来了几个让消费者和业界“不可思议” ----不可思议的硬件配置、不可思议的功能需求大集中、不可思议的手机变革思路和市场胃口、不可思议的性价比！
我还是有个中肯建议，M8能否在M8H的一个型号加个CDMA双模手机，3千7百万CDMA的消费人群很奇特，属于有消费能力，但目光比较挑剔的那种，市场严重忽视和低估了他们，联通也没驾御好他们，这类人其实最看重享受，低辐射的健康享受是从移动大本营牵引他们过来的最大资本，但仅仅这些心理无形享受哪能满足他们需求，业务内容上的空缺，手机享受型功能的匮乏都是CDMA最大的增长敌人。综观所有CDMA手机市场，智能手机、PMP手机本就凤毛麟角，而且还大/重/傻得几乎不好意思拿上街，厂与商与消费者之间仿佛进入了死循环，越是不增长就越对CDMA手机生产研发失兴趣、消费者无可选择越不肯入网、联通越摸不着头脑，还拼命地进些300元的超低价CDMA手机，用GSM模式去打CDMA特殊群体，混帐的联通经营者。 M8恰好是支充满诱惑的享受型手机，在竞争环境相对平静的CDMA市场定会如渔得水般与那片其实异常庞大的特殊人群产生共鸣，只要体积不笨、视频音频出色、容量充足、功能丰富、待机过硬，比单模的M8高上一些价码绝不是这片消费者的出手障碍。但如龙混杂、竞争异常惨烈的GSM单模领域就不是我们想象中好驾御了，象“爱丰”这类的IPHONE跟随者在M8未现身前还会大量涌现，那更是对M8的一步到位提出新的更高要求。我相信这样的M8还将有一层行业教育意义在里面。
