信产部推行手机实名制，真的是为有效遏制诈骗、色情等垃圾短信吗？最近在友人网上看新闻，还有北京居民八成赞成实名制。
实名制到底是为了什么？下面就一些行业分别说明，
1. 固定电话为什么是实名制，一是为了安装，没有真实的地址，谁为你安装，你怎么用。二是为了收费，因为普遍来说固定电话目前是一种后付费电话（也有些地区的个别用户是预付费的），既然是后付费，就有一个追收话费的问题，必须用实名制才有追收的可能。
2. 城市里的供水、电、气、热等行业，基本上也是采取实名制，不过这里的实名制是有点变种的实名制，只要地址真实，名字是不是真实的就不一定。同上道理，也是为了安装，然后是后付费的追收问题。
3. 银行是用实名制的，分两种情况：一是普通帐户，即存折、储蓄卡，里面的钱是个人；二是信用卡，一般里面没有钱，先消费后还钱。银行对第一种用户，真的需要管名字是否真实吗？存折里没钱，银行肯定不让你用，管你是不是实名。银行对第二种是管得很严的（有漏洞除外），一般开信用卡时，除了要核对用户的资料外，还要找人担保才会让你开信用卡，因为这是后付费的用户，也是涉及后付费如何追收的问题。
4. 其他如饭店、小卖部等等，陌生人肯定是现款现结，熟人有时可赊帐。同样是涉及后付费追收的问题。
因此，对应移动（联通同样道理），全球通是后付费，动感地带、神州行、神州大众卡等是预付费，也可归结为后付费追收问题，因为有追收才需要实名制，预付费的，没钱肯定马上停机，至少是不会让你打出的，不存在追收问题。
另外，在香港也有预付费卡给外地临时到港的客人使用，有些卡还可以全球漫游的。这些卡上的钱用完了，如果你不充值就没有用了，也会有期限问题，到期了即使卡上有钱也不能用了。这些卡根本上也不要求实名制。至于其他国家预付费也要求实名制，就不讨论了。
但归根到底，实名制首先上要解决的问题是追收费用问题。
下面再来谈遏制诈骗的问题。
目前通过短信来进行诈骗的来源分别是：个人、SP。
对于SP的诱骗，如果我们看清楚发来短信的号码，相信被骗的可能性会大大减少，而且这个与实名制好象也没有多大的关系。
至于以个人用户身份行骗的，我们要知道，他们并没有我们个人的具体信息，一般是用广撒网的形式，给某一区间的号码内全部发一次，达到他们广种薄收的结果。而且由于他们一般是用机器来发，可以在短时间内给上千甚至上万的号码发送，希望可以从中找到几个上当的。但这种情况下，真的需要实名制来保护我们吗？
我的结论是不!为什么？因为移动可以通过在特定时间内限制某一号码发送短信的条数，例如60条/小时，这样也是可以遏制犯罪嫌疑人的。以正常我们发短信的时间来看，编辑然后发出一条短信，我认为限制60条/小时是可行的，再不然，对于后付费用户可以放宽一点，100条/小时也行。我有个朋友是短信狂，曾经达到180元/月的短信（0.1元/条），计算下来1800条/月，也不60条/天。就算有人发18000条/月，折算下来也不过600条/天，60-100条/小时对于正常人来说也算可以了。但对于犯罪嫌疑人来说，这样的发短信速度是不能满足他们的需要的。那么，实名制真有必要吗？不过，这样一来，恐怕移动的收入会少了很多，他们愿意吗？
