看到几乎整个市场观察版面里一多半都是有关移动和联通孰是孰非的文章，实在忍不住还是想说两句，最后为这个问题的争论画一个句号。
昨天刚看了经济观察报上的一篇议论垄断的文章，有一个观点我也很喜欢：在中国存在的各种垄断企业中，包括了诸如电信，邮政，粮油，钢铁，石油等等行业。但是在多种所有制经济发展的今天，只有比较少的企业是属于自然垄断行业的，比如电信，邮政等，供水，供电等。这些行业国家暂时或者说一段时间内是不会放开的。照说现在中国的富人们，说不定真有可以拿出资金建设一个通信网络的，但是通信是一个国家的命脉之一，国家轻易不会放开。所以就出现了眼下的“电信、移动、联通、铁通、卫通、网通”所谓的六大通信运营商。
电信改革的成果，我想也不用我来多说了；上次听东南大学国家移动通信重点实验室的一个俞姓博士说起过，中国的移动通信产业从来都不只是考虑技术的，还有政治的因素在内，早年的模拟通信引入中国时，就引进了美国和欧洲两种制式，就是考虑到中国不能被什么大国所牵制。包括中国运营CDMA网络和即将开始的3G，都是政治因素考虑的多。
再说到移动和联通的关系，大家可以看我写的另外一篇文章“移动和联通之争”，其实很多各种缘由是国家造成的问题。到现在是什么局面，我们从事移动通信工作的人都知道联通的很多工程款项都很会拖，所以很多公司都不愿意接联通的活；那是什么原因造成的，实际上就应该在移动成立时将G网的运营权做价卖给移动，而全身心接过军队的长城网全力打造CDMA网络。那么，既然是国家造成的结果，就应该是国家来承担和挽回的。但是，我们在版里争论的问题好象对于我们消费者来说并不是很重要的。移动也好，联通也好，又或者将来新生的移动运营商来说，只要消费者有实惠就好。
最后说一下，我倒是希望国资委和信产部的官员们能来友人来看看市场观察里的文章，反思一下自己的制订的政策。还希望咱们多观察观察手机的动向和技术参数，成为一个有实力的玩机族。
