近日， TCL 狂人万明坚又出来喊话，声称：“国产手机之所以不行，因为价格战不够多”、“国内调查机构数据不客观，每个季度国产手机市场份额都达到 59.4% ”、“
“价格战不够多”是伪命题
对于“价格战不够多”的论断我认为这是一个伪命题。众所周知，诺基亚、摩托罗拉、三星、索爱都已经开始进军低端，而且诺基亚、摩托罗拉都推出 500 元以内的手机；索爱也宣布自己的低端手机部门要外包给别人，“天仙妹妹”代言“简悦”系列低端手机，这也是其进军低端的信号；诺基亚宣布要实施“新十亿计划”，主要是针对广大农村市场初次购机用户，并且有针对性地在中国西部地区成都建立了研发中心，这也是诺基亚要走低端的宣言；三星也由于未及时推出低端产品造成市场份额有所下降，随即三星宣布推出低于 1000 元的三款新机，来应对诺基亚等的低端战略。由此看中国市场不缺少价格战，而是国产手机没有资本玩价格战。
一款手机的价格由多方面的因素决定，其中手机方案价格是一个重要的方面，其次是采购成本。手机方案是手机的核心技术，目前掌握在 TI 、英飞凌、飞利浦等手机厂商手中，而国产手机不掌握这个技术。因此，手机方案价格很难降下来。最新消息，飞利浦要推出 20 美元以内的全套手机 BOM ，专供低端手机使用，而且宣布年内推出数百元人民币的产品，这对国产手机来说只能是望梅止渴了。而在原材料采购上，国产手机的成本肯定要高于外资品牌。因为决定采购成本的主要因素在于规模，国产手机不具备规模经济，因此很难与配件供应商有平等话语权。这两点决定了国产手机打不起价格战。
“国内调研机构数据不够客观”无确切证据
对于“国内调研机构数据不客观”的论断我认为是缺少证据。从各家的调查数据看，国产手机的市场份额基本产不多，这些数据是来源于市场统计的结果；而信产部的数据是来自于各厂商申请入网证的数据，并不是市场的真实数据；为了能够在市场上发布一个型号的产品，信产部都会规定一个下限，只有不得少于这个下限才能获得入网许可，因此国产手机厂商会虚报数量，以获得入网许可。具体卖到消费者手中的机器并非是这个数据，如果这个数据是实际销售量的话，那么 2004 年国产手机整体库存也不会达到 3000 万，同时，波导等国产手机也不会亏损严重了，最近报道称波导 2005 年亏损 4.77 亿。因此，我认为
“
对于“
既然这三方面的建议都不能很好的为国产手机找到出路，那么国产手机到底何去何从？
对此，笔者认为，国产手机应该注重知识产权建设和把握消费需求进行技术创新。这两条路是国产手机的一个长期战略，应该好好把握。
注重知识产权建设是着眼未来的战略
我们清醒地看到国产手机的在知识产权方面所遭受的打击。就在人们普遍认为国产手机即将走出“低谷”之时，欧美手机举起专利大棒牢牢的守在了“谷口”，让国产手机再次走上了艰难的长征路。
事实证明，尽管阿尔卡特、飞利浦和爱立信等西方巨头正逐渐淡出手机的生产和销售市场，但其拥有的巨量专利依然主导着市场的发展。国产手机应该注重知识产权建设，加大产学研基地建设，组成大学、科研机构、企业一个生态圈，共同研发关键技术，只有这样才能彻底的解决国产手机在专利上受制于人的局面。
把握消费需求进行技术创新
业界普遍认为国产手机在核心技术方面同国外品牌有较大差距，核心技术的缺乏是国产手机节节败退的根源。
然而，核心技术的开发周期较长，同时，需要较大的人力、资金的投入，并非一蹴而就的事情。目前，从中国整个手机产业来看我们还不具备操控核心技术的实力，但是我们确实也做出了努力，比如， WCDMA 芯片的诞生，是我国自主研发的
国产手机企业比较了解中国人的生活习惯和市场状况，因此，抓住用户消费习惯做技术创新方面的突破是国产手机企业的优势所在，也是目前能够较快实现突破的捷径。所谓技术创新，主要是指手机功能、操作软件、工业设计等方面的创新，并非在芯片等核心技术上做文章。
国产手机只有把握住知识产权和技术创新这两个长期的战略规划方能打得了“持久战”。
