如果在几年之后讨论网通公司与电信集团的经营，估计有一部分人都会把眼光盯在重组上。与电信集团相比，网通在重组上付出的成本要大得多，这导致了网通在三年内的经营都为重组所困扰。
现在中国为了3G牌照又要开始重组了，六合三，四合二，你方唱罢我登场，城头变换大王旗，小百姓们憧憬着低廉的通话资费，员工们思忖着今后的东家，领导们纷纷定位着未来的岗位，热闹极了，也是让人惶惑极了。
应该说，中国的电信企业，是国企中改革步伐迈得最大的，是否成功姑且不论，但毕竟也为咱凡夫俗子添了不少话题不是。比如这次3G牌照发放，从中国政府暗示中国的无线移动通信向3G迈步那天起，就与这重组挂上了钩。为何如此？且看重组能带来的最大好处：
1、避免重复建设，减少重复投资，
2、构建规模相近的几个大型国有集团，构建公平竞争市场环境
这个重复建设的问题，这几年说了不少了，说到根本，并不是企业多少的问题，而是一个互联互通与业务竞争的问题。比如前些年，移动公司是真正的移动通信专家的时候，电信是很大方地向他提供诸如DDN、光纤之类的冗余资源的。因为二者并没有什么利益冲突，即便是联通与移动，那时也没有什么刀光血影之类的事情发生。现在不同往日，移动涉足了数据通信，联通开始挑战移动权威，这严重影响了企业的利益，在这种情况下，我还能用我的资源给你提供方便？
互联互通立法，琢磨了好几年了，至今未听说有什么进展，咱这监管部门，不去考虑如何从立法上入手，不去考虑基础资源的共享，却生生地弄出几个相近的单位来---我不知道如何能够避免重复建设，几家拿到了3G牌照，该投资一样投资，该建设一样建设，总投资不会比重组前少多少----玩呐你哪！
其实这重复建设的事吧，解决起来并不难。比如有的地方政府，强制规定，在我这一亩三分地内，只能由我政府建设这管道，各家要用，可以，租用即可。甭管租金是不是合理，但至少，有好几家就开始自动地商量合租的事情了，比如广电和电信，联通与网通等等，前一段时间，还听说有大型集团互相开放冗余资源的事，这不也是好事么？
再说公平竞争，这个世界上哪有什么绝对公平的事。前一段时间，这微软不知招谁惹谁了，世界上多个国家拿他开刀，纷纷起诉，大有置之死地而后快的架势，其实冲着的，就是他那垄断地位。就这事要放咱国家，不得由政府出面，直接就把这微软拆巴了？比如拆成个微硬公司，再来个巨软集团，然后告诉他，可以自由发展个视门、看窗软件之类的。其实人老外也干过这笨事儿，比如AT&T，多好的一美国的“国企”，愣在20年前就给拆巴了，结果咧？估计现在年轻一辈都不知道世界上曾经还存在这么巨型公司了吧？从竞争“不足”，直接进化到竞争过度，咱中国现在走的可就是这美国20年玩剩下的，要不怎么说咱中国只是一发展中国家呢？
其实避免垄断，提倡竞争的方法有很多，比如人南韩，就对那SKT做了一强制规定：你必须单方面放开号码携带转移，甭说，这招挺灵，KTF短期内就可以和SKT试巴试巴了，微软也一样，我没法拆分你，我强制规定你分开源代码，我强制你对用户推出精简版本，我强制你必须公开接口，我强制你必须使用其他企业的标准，这行了吧？现微软是什么气候，早已经是卖标准的超一流了，在政府立法前，怎么样？一样没脾气。
咱中国啊，遇事总想着行政方案，却不考虑如何在立法上、在管制上、在做为上下功夫，干出的这些事，这叫一个臭，企业不说好，投资人不说好，老百姓照样指着背脊骂，您说，这是何苦来！
没法子，咱成不了决策者，只能在这闲话几句。
