每次从食堂回到宿舍，总会在张贴报纸的地方看下，也算是尽力的保持与社会比较同步，不至于成为只读圣贤书的呆子。在看这些文字的过程中，注意到两个比较幽默的玩笑。一句是网通公司的“灵通还是大的好”而中国电信的则是“灵通还是小的好”，无非一个是说大灵通好一个是说小灵通好。其实这两个灵通既无体积大小上的差异，也无技术上的实质性联系。大灵通采用的是SCDMA，小灵通是PHS，根据有关消息明白到SCDMA是一种中国标准下的产品，在无线通信中具有低成本高效率的优势，特别适合山区以及丘陵地带的无线通信的需要，而小灵通的PHS本是一种落后的没有语言的技术，但是由于中国国情所在，受到了广大用户的欢迎，毕竟咱国人只能够说是勉强过了温饱线而已，更何况还有不少人在依靠着几百块一个月或者是百多块的救济经来维持一家人的生活，所以小灵通小入为主的得到了广大消费者的垂青。
大灵通虽然是TDSCDMA的前身，但是毕竟是后起新秀，虽然在技术上有很大的优势，但是受到网络建设的限制，以及广大消费者的一个认可过程，所以暂时发展还不够理想，这就好比中国移动的2.5G手机是PHS，而CDMA则是小灵通一样，当然这样的比较好象不大合理，那就暂时的过度一下。CDMA虽然存在技术上的优势，但是用户群并不多，一句话，消费的习惯性问题。同样许多人放弃了SCDMA而选择到PHS也就是因为这种消费习惯问题。中国网通要想改变这种消费取向，必然得从SCDMA的优势入手，从PHS的薄弱地带进行反击，最后让广大消费者从认识上基本上淘汰PHS。
小灵通与大灵通就其在绵阳的资费标准而言，两者之间基本上不存在差异，基本上都是预存储一定的话费后，机子也就是免费拿。在互通上，小灵通现在可以支持与中国移动以及中国联通之间的短信息互通，而中国网通由于起步晚，暂时还不能够与其他三大运营商实现互通，不过个人看法是这是早晚的问题， 也许就在2005年底就会实现这个问题。在功能上，PHS暂时有一定的优势，原因是SCDMA的生产商少，现在看到的产品基本上都是有PUTIAN提供的，看上去外观和小灵通没有大的差异，但是产品线不如PHS丰富，可选择面比较少，这也是中国网通需要注意的一个问题。
消费大环境上，SCDMA有很大的劣势，毕竟中国电信经营小灵通并非一朝一夕的事，我记得我高中的时候就见到有人在使用了，那个时候这玩意被当成了好东西，也不奇怪，还是咱老百姓的收入水平决定了消费水平。而现在呢，虽然说大家已经不是很推崇小灵通，小灵通的话机也从一开始的2000高价到现在的交话费就送机子，即使买裸机，价格也是比较低的，同时在彩屏和弦泛滥的时代，小灵通也有许多产品具有了和弦和彩屏功能，这给消费者了很大的选择空间。中国网通的SCDMA要想抢到市场，产品丰富也是必不可少的。
以上说的基本上都是小灵通的优势，而小灵通的劣势呢？大家都是很明白的，一句话，通话质量问题。时常的在公交车上见到有人在那里拿着个小灵通喊：大声些，再大声些....最后郁闷的啪嗒一声把电话给挂断了再接，无疑会造成一定的费用浪费。而大灵通由于采用的是3G内核，所以在这方面控制的很好，在网络正常覆盖的情况下，SCDMA能够带来很不错的通话质量，自然也减少了因为接通了但是却没有能够正常通话造成的浪费。网络技术是SCDMA的最大优势，如果能够早几年出现SCDMA，估计中国移动的市场会被网通给蚕食掉不少，可惜的是错过了市场机会。不过实惠就是硬道理，网通做为后起之秀，现在在移动市场上也能够抢得一部分市场，这也是必然的。原因很简单，中国人最喜欢的产品“物美价廉”，虽然有朋友人热中于物美价高的道理，不够终归是少数，中国国内的高收入阶层所占的比例还只有那么一点点，当然有人喜欢脱离实际去消费那是例外。
网通的SCDMA既然胜利在技术上，那么就得多在这方面下工夫，同时也跟近其他方面的不足，从而从初级阶段到中高级过度，当然如果网通是想着用现有的网络资源在以后升级到TDSCDMA的网络，这也一样的得好好的下点工夫。技术上的优势，如果在网络覆盖上不足的话，那么必然造成消费链的脱节，失去了技术上的优势。适时跟近网络建设以及配套的产业的建设，个人认为这是网通的一大任务，只有把这方面做好了，才能够更有优势去抢得市场。同时现在造好了势也才能够为以后的3G运营打下一个基础，不仅仅是物质基础，还有消费基础，这种消费基础包括大家对该品牌的认知度以及一种消费习惯的问题。
好了，小灵通好还是大灵通好，可以根据个人的实际情况来决定，譬如时常在省内漫游的，那么大灵通肯定省钱了。如果就在原地不动，而且所在地的PHS的覆盖还不错的，自然小灵通也能够做为自己的选择。看准自己的腰包和使用情况下手就行了。
