看友人论坛的新闻中心的内容是浪人的一个习惯，在这里基本上能够了解到比较全面的通信方面的动态信息。有天看到一个建3G的“孤岛”式策略，总觉得有点怪怪的味道，可能是出自浪人作为一个消费者的考虑，所以个人意见与他有很大差异，毕竟消费者最应该维护的是自己的利益，那么从个人利益来说说这个3G建设策略的问题。
见到“孤岛”式策略的第一感觉是不负责，以及不切合实际.虽然这样的运行模式可以为运营商省降低投资，甚至从名义上来说是为中国的3G建设支了很好的一招，为演进中国的3G提出了一个新的理由。实际上，个人认为这是在给中国的3G挖掘坟墓。见了作者写的“孤岛”式策略，简单说就是建立局部覆盖的3G服务，而普通的地区则只提供现在2.5G上的语音等服务。这样的策略将3G用户圈定在一个个故岛上，然后针对孤岛提供3G的服务。从一个方面讲是高效的网络建设，从另一个方面来讲则是将消费者给圈定在一个孤岛上享受所谓的3G。无论是在3G还是在2.5G的中国移动电话的消费者，都不是简单的以价格为衡量标准，这也是为什么有的人愿意选择中国移动而不选择中国联通的原因。相对而言，中国联通的资费标准相对较低，但是为什么不能够得到众多消费者的认可呢？一个简单的原因就是网络覆盖建设，这需要一定时间的积累后才能够达到相对理想的状态上。移动电话本身应该是为了移动生活服务，而现在所提供的3G以及相关的服务，都是为了给移动生活提供一个新的空间。如果一个消费者选择了3G手机，他不会生活在孤岛里，如果一旦他走出了孤岛后，3G于他而言就是一个普通的电话，那么为了百分之一的机会里的便利，他会为之而多付出百分之99的待机吗？
3G是通信业发展中的一个高速公路阶段，孤岛式策略可以形象的比喻为环城高速公路，各个环城高速公路之间依然是普通公路相连接。如此定义之法也也就是一种人为性的闭关之法，严重的防碍了交流，也不符合建立高速公路的根本目的。3G的终端，也就是3G手机，作为一个原本可以狂野奔跑的赛车，现在却只能够在环城高速公路上跑，一旦脱离了环城高速公路，3G手机就好比赛车变成了一辆自行车，对于消费者，使用3G终端和3G服务遭遇的就是一种尴尬。3G中国的主题浪人以为应该是广大消费者对3G的服务的享受，当然这必须建立在一个比较低的价格的基础上，否则与中国的国情也与中国的广大人民的收入水平不能够结合起来，必然无法在中国的国土上健康生长。国外或者是我国的部分地区（譬如香港等地），为何3G发展速度缓慢？原因就是一个费用问题，以及3G的服务的实用性问题。如果采用“孤岛”式策略，那么我们简单的以游戏来说明或者说是电子商务来说明这个问题的局限性。如果我们在一个孤岛上，而且按照“孤岛”式策略的说法是在相对发达的城市，在这些地方已经有很不错的英特网的网络覆盖，个人PC等更是这部分人的基本生活工具，他还需要把电脑放一边，通过手机来和别人玩游戏吗？除非这人只是为了炫耀我的手机能够玩游戏，否则失去任何意义，那么这也可以说是攀比之风了。在中国消费者的消费日趋理性的今天，攀比之类的只会属于越来越少的群体，自然也就失去了消费市场。而走出孤岛后，3G于这些需要的服务又失去了联络，也可以说是在他们最需要的网络覆盖的地方偏偏没有覆盖，这个就是“孤岛”式策略的尴尬。
这个“孤岛”式策略让我想到了现在中国移动通信行业里的一个新人，那就是中国网通。中国网通见中国移动尝到了垄断的甜品，而中国联通虽然是后来进入，可是也凭借着高利润分得了一杯羹，中国电信不干落伍的用了一个相对已经落伍和淘汰的技术PHS来切入移动电话市场，既是一种尴尬也是一种必然，适合市场的需要，也适合中国的广大人民的收入水平的需要。既然它们都取得了不错的成绩，那么中国网通做为国内的一大运营商，自然是不愿意放弃，现在也就是用的大灵通SCDMA来进入移动电话市场，虽然产品单一，而且提供的服务也不多，可是由于采用的是TDSCDMA的3G内核，所以在通话质量上相比PHS有了很大提高，这一点上可以通过实际对比能够发现。
浪人所在的学校----四川绵阳西南科技大学就常有网通公司的来促销SCDMA的，同时为了适当的打破垄断，在学校宿舍的值班室也有网通的公话，打破了公寓楼里只有铁通的尴尬局面。就所在学校的位置来看，通话质量确实是非常不错，比起中国移动的语音服务质量并不逊色，同时资费上更是优惠异常，不仅仅无月租，而且各类资费都是运营商里最低的，并且提供了四川省内漫游接听免费，呼叫其他与在当地无异，虽然说暂时还不能够提供网间的短信息服务，可是低廉的话费标准让许多同学都有了购买意想，浪人也出于节约MONEY的考虑，打算更换一部，然后一直以来都疑惑浪人要是放假回家到四川广安的时候，还能够正常用吗？有没有网络覆盖呢？这个问号一直在我头脑里闪耀。前不久的一次经历，让浪人彻底与SCDMA绝缘。浪人的一个网友（成都地区），她给我打电话，可是我的电话里老是有回音，而接其他电话的时候就没有这问题。后来我问她是不是换手机号了，她说他用大灵通了。哎，大灵通惹的祸，根本原因就是网络覆盖问题，基站建设问题。
“孤岛”式策略的做法远远比不上SCDMA的建设，因为SCDMA由于是中国网通经营，而且时间不长，所以基站建设必然需要一定的时间，同时网络基站建设还得依靠运营带来的利润来扩展，所以在短时期内是正常的。而“孤岛”式策略的出发点就是建立“孤岛”式的基站来提供3G服务，也就意味着覆盖上的不完整，如果遇到一个经常出差，而且对3G提供的部分服务依赖性大的消费者，那么这样的“孤岛”式策略也就是把消费者的利益不当一回事。国外的3G不能够脱离消费者而存在，同样，中国的3G也不能够脱离消费者的利益，否则3G将无人付费，最后也就流产了。
运营商与消费者之间本身是没有利益上的矛盾的，可是并不代表不发生冲突，无论如何冲突，两者都应该回归到市场经济的前提条件下。运营商是3G服务的提供者，而用户是3G服务的，脱离了消费者的根本利益，也就不会有运营商的长远利益。3G建设在中国不是形象工程，而且随着垄断的逐渐的打破，用市场经济的标准去衡量自己的位置以及态度是很重要的。如果中国的3G采用孤岛式策略去建设，必然导致一个产品的不完整性以及残缺性，一个残缺的产品必然不能够提供一个完善的服务。作为市场经济下的经济人，追求自身利益的最大化是必然的，而残缺的产品要想让消费者掏腰包，估计并不是一件容易的事，由此而引起的连锁反映就是中国的3G建设停步不前。中国政府之所以在3G政策上相对保守，也就是为了一个长远利益问题，以及如何妥善处理三大标准之间的厉害关系和根除掉GSM时代遗留下的垄断问题。
个人分析了一下“孤岛”式策略的出发点应该是结合的运营商的运营成本，就好比现在有的厂家给出的一个偷工减料的做法来降低成本一样，即使并不会引起过大的质的变化，但是变化还是会有的。一个机器上的任何一个零件都是很重要的，任何一个的马虎引起的可能就是一个毁灭性的伤害。控制3G的运营成本这是必然的，但是不应该是建立在牺牲消费者的利益的基础上，更不能够是把3G作成一种区域经济，因为3G就是一个互通互动。如果要把这互动界定在某个位置上才能够互动，那么这种互动已经没有任何的意义。3G需要做很大的一笔投入，这是不可忽视的问题，当然我们能够在人的能力所在的范围内尽力控制，然后就是通过技术方面的提升来降低成本，这才是正确的道路。
中国的3G，与浪人而言本无任何厉害关系，以上言论只是有感而发。有朋友问我写这东西干嘛，既无聊也无意义，浪人的回答是：由感而发，就随意的写写。以上内容欢迎多多拍砖，不足之处或者是错误的地方也请多多指教。
