最近一个月我的主要工作就是调查河南的网络情况，针对社会上对于联通和移动的信号好坏的争论，特公布一些数据如下，考虑到公司的保密机制和利益，省略了测试的城市名称和一些其他数据，但是保留了4个客户感知度高的数据给大家，为了体现客观公正，选择了此次调查中国联通得分最高的A市和得分最低的B市，这是联通CDMA和移动GSM手机在时间和地点相同的情况下采集的数据得出的结果。
A市
|
中国联通 |
|
百分比 |
|
中国移动 |
百分比 |
|
|
接通率 |
|
100% |
|
接通率 |
100% |
|
|
掉话率 |
|
0.00% |
|
掉话率 |
0% |
|
|
覆盖率 |
|
100% |
覆盖率 |
100% |
| |
|
|
|
|
| |||
|
话音质量 |
|
100% |
|
话音质量 |
95.67% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B市
|
中国联通 |
百分比 |
|
中国移动 |
百分比 |
| |
|
接通率 |
100% |
|
接通率 |
100.00% |
| |
|
掉话率 |
0.00% |
|
掉话率 |
0% |
| |
|
覆盖率 |
96.9% |
|
覆盖率 |
98.64% |
| |
|
96.9% |
|
|
| |||
|
话音质量 |
|
94.6% |
|
话音质量 |
95% |
|
|
总分 |
|
|
|
|
|
|
先看接通率，无论联通和移动，都是非常高，再看掉话率，都是0，考虑到测试的次数接近300次，可以说这是两个相当成熟的网络。毕竟对于中国联通和中国移动来说，前阶段大规模的网络建设取得了良好的成果，而对于移动通信市场，网络不在是双方争论的重点了，如何做精品，做服务，做品牌是下一步努力的方向（在没有3G的时候）
再看覆盖率，移动好于联通，这主要得益于移动基站数量多，网络维护比较好。这也是移动丰厚家底的体现。
最后看语音质量，联通要好于移动，这个主要是CDMA本身的技术优势决定的，再CDMA基站数目不如移动的情况下达到这种情况更能说明问题。马上CDMA和移动又会加站（河南），比拼将更加激烈。
最后，从数据上可以看出，无论移动还是联通的CDMA（非GSM），都是已经成熟而且稳定的网络，各项数值都已经非常优秀，笼统的说谁的信号好或者坏都不科学，因为不同地点，不同时间的网络都不一样！例如移动有站，联通没有站的地方非说移动的信号好，或者忙时的移动和闲时的联通比较都没有什么意思，全国总体的情况就一句话：彼此彼此，差不多。
